商法案例分析通常包括以下几个步骤：
案例概述
介绍案例的基本信息，包括当事人、案件起因、主要争议点等。
法律背景
阐述相关的商法原则和规定，如合同法、商事主体制度、知识产权保护等。
事实分析
详细分析案件的事实情况，包括交易过程、合同条款、公司治理结构等。
法律依据
引用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律条文作为分析依据。
案件审理过程
描述案件的审理过程，包括法庭辩论、证据提交、法院认定等。
判决依据分析
法院如何根据商法条款对案件事实和法律问题进行认定和分析。
证据评判
对双方提供的证据进行全面审查，并合理评判，作为判决依据。
案例适用
结合类似案例进行比较分析，确定适当的法律适用。
结论
根据以上分析，得出结论，可能包括对当事人权利义务的判定、法律责任的承担等。
举例来说，一个具体的商法案例分析可能如下展开：
案例概述
假设我们分析的案例涉及一家股份有限企业的董事会决策问题。企业董事长在未经股东大会同意的情况下，向其子经营的企业提供借款，并且拒绝追还。其他股东对此不满，自行召集董事会会议，更换董事长，并以企业名义提起诉讼。
法律背景
根据《中华人民共和国公司法》，董事会是公司的决策机构，对外代表公司，而股东大会是公司最高权力机构，对公司的重大事务作出决策。
事实分析
董事长陈某在未经股东大会讨论的情况下，擅自决定提供借款。
其他股东王某等人不满此行为，并自行召集董事会会议。
更换董事长的决策在除陈某外的4名董事中一致通过。
法律依据
根据《公司法》，董事会成员应当忠实于公司，维护公司的利益，不得利用职权收受贿赂或其他非法收入，不得侵占公司的财产。
股东大会是公司最高权力机构，对公司的重大事务作出决策。
案件审理过程
王某等人自行召集的董事会会议是否合法有效，需根据《公司法》的相关规定进行判断。
若陈某对董事会会议的决策有异议，可以依据《公司法》提起相关诉讼。
判决依据分析
法院将根据《公司法》及相关司法解释，对案件事实和法律问题进行认定和分析。
证据评判
法院需全面审查双方提供的证据，包括董事会会议记录、股东会决议等，以确定决策的合法性。
案例适用
结合类似案例，法院将确定适当的法律适用，并作出判决。
结论
根据上述分析，法院可能会认定自行召集的董事会会议的决策是合法的，并判决陈某承担相应的法律责任。
以上步骤可以帮助你撰写一个结构清晰、内容完整的商法案例分析。