QS大学排名 存在较大的争议，被一些人认为存在吹嘘英语系国家和地区大学、评价标准不全面等问题。以下是一些具体的批评观点：
偏向英语系国家和地区
QS排名被认为过分抬高英语系国家和地区的大学，例如南洋理工大学、香港理工大学和香港城市大学等被排在中国顶尖大学如清华大学和南京大学之前。
澳大利亚的大学在QS排名中表现突出，但这被批评为不符合实际学术实力，很多澳大利亚大学在研究方面并不如德国和日本大学。
评价标准不全面
QS排名主要看重学术声誉、雇主评价、师生比、国际化程度等指标，但被批评这些标准不能全面反映大学的实际实力。
一些高校在软实力方面（如国际交流、校企合作、学术论文等）花费大量精力，但在硬实力（如师资设备、科研成果、社会影响力等）方面可能并不突出，导致排名与实际实力不符。
数据可靠性和客观性受质疑
QS排名的商业性质被批评为可能影响其数据的可靠性和客观性，例如有观点认为排名可能受到大学付费的影响。
一些留学中介和高校可能利用QS排名进行营销，误导学生选择学校。
个别大学表现与排名不符
有些在QS排名中表现很好的大学，在实际就读体验、课程通过率等方面并不理想，例如利兹大学和曼彻斯特大学在学生满意度和课程通过率排名中表现较差。
综上所述，QS大学排名虽然具有一定的参考价值，但由于其评价标准和数据来源的局限性，被一些人认为存在较多问题，不能完全反映大学的真实实力。因此，学生在选择大学时，应综合考虑多种因素，而不仅仅是依赖排名信息。