郑强教授对于大学排名有着自己独特的看法，他并没有完全接受现有的排名体系，而是根据自己的一些标准来评价大学。以下是他的一些主要观点：
清华大学和浙江大学的排名
郑强认为，清华大学应该排在第二位，仅次于北京大学。他解释说，北大培养的本科毕业生中有38人成为了院士，而清华大学只有33位。
浙江大学排在第二位，其培养的本科生中有37名成为院士。
南京大学的排名
郑强认为南京大学在全国应该排名第六位，他认为第一是清华或者北大，因此南京大学和浙江大学、复旦大学、上海交通大学等学校应该划分在第二档次。
中国科学技术大学的排名
中国科技大学排在第七位，郑强认为这所学校也是各有千秋。
对其他学校的评价
郑强对吉林大学、复旦大学和上海交通大学等学校的排名也有自己的看法，他认为这些学校的排名与其实际实力有所不符。
对国际排名机构的批评
郑强教授批评国际机构热衷为我国高校排名，认为这些排名并没有实际意义，甚至可以用“无聊”来形容。
对排名的质疑
郑强质疑现有的排名体系是否真实反映了高校的实力，他认为有些排名可能受到经济因素和其他外部因素的影响。
总结来说，郑强教授对大学排名的看法比较独特，他更注重高校的实际培养成果和校友资源，而不是仅仅依据一些量化指标。他的评价标准更侧重于高校的教育质量和学术实力。